在香港，「左報」指親近中國大陸政府的報刊。其專欄作家，不但了解大陸政權在一些政策上的取態，而且在中央干預地方事務時，更會直接參與輿論造勢。所以當香港左報有人，高調反對香港政府的一些做法，就往往會引起關注。
左報批教局：廣東話非法定語文
教育局昨就「廣東話不是法定語言」的風波致歉，大公報今天刊登評論批評教局不應致歉，指廣東話只是方言，並非法定語文。
教育局網站上月底上載一篇題為「語文學習支援」文章，指廣東話是「一種不是法定語言的中國方言」，引來爭議。教育局昨天致歉，稱文章中有關「廣東話」的註釋出現含糊不精準的地方，會盡快修訂，並就文中有關註釋引起的誤會致歉。
大公報今天刊出一篇由關昭所寫，題為「教育局『致歉』些什麼？」的文章，質疑教育局不應道歉。
文章稱，教育局的「語文學習支援」網頁文章中，在有關廣東話的「註釋」中，出現了廣東話「不是香港的法定語文」的說法，「如此就招來了一些傳媒和政黨的質疑，甚至指為什麼要取消廣東話、向內地普通話『大陸化』看齊云云。這些動輒上綱上線、歪曲事實的謬論，本不值一哂；但是，教育局日前的網誌文章，以及昨日發出的『致歉』新聞稿，內容上都有可資商榷之處，甚至予人以越說越糊塗之感。」
文章稱，教育局網頁說「廣東話不是香港的法定語文」，這一句子，並不全錯，「因為廣東話的確不是香港的法定語文」，「廣東話是一種方言」。文章指出，教育局的「致歉新聞稿」，一言蔽之只是說「廣東話是中文」，不過是「阿媽是女人」的解釋。
文章指，廣東話雖然也可以寫成文字，但只是口頭語文，不能和書面語混為一談，又指「地方方言和一國語文是有分別」。
文章最後向教育局提出一個廣東話的法定地位定義，指「教育局最需要澄清的，是在有關註釋中沒有講清楚方言和語文的區別；香港的法定語文是中文，廣東話是可以廣泛應用的方言，在某些特定情況下也可被接受為書面語。」（即時新聞）
（香港明報 二○一四年二月三日 星期一 由Ｋ先生轉載）
左報批教局：廣東話非法定語文
教育局昨就「廣東話不是法定語言」的風波致歉，大公報今天刊登評論批評教局不應致歉，指廣東話只是方言，並非法定語文。
教育局網站上月底上載一篇題為「語文學習支援」文章，指廣東話是「一種不是法定語言的中國方言」，引來爭議。教育局昨天致歉，稱文章中有關「廣東話」的註釋出現含糊不精準的地方，會盡快修訂，並就文中有關註釋引起的誤會致歉。
大公報今天刊出一篇由關昭所寫，題為「教育局『致歉』些什麼？」的文章，質疑教育局不應道歉。
文章稱，教育局的「語文學習支援」網頁文章中，在有關廣東話的「註釋」中，出現了廣東話「不是香港的法定語文」的說法，「如此就招來了一些傳媒和政黨的質疑，甚至指為什麼要取消廣東話、向內地普通話『大陸化』看齊云云。這些動輒上綱上線、歪曲事實的謬論，本不值一哂；但是，教育局日前的網誌文章，以及昨日發出的『致歉』新聞稿，內容上都有可資商榷之處，甚至予人以越說越糊塗之感。」
文章稱，教育局網頁說「廣東話不是香港的法定語文」，這一句子，並不全錯，「因為廣東話的確不是香港的法定語文」，「廣東話是一種方言」。文章指出，教育局的「致歉新聞稿」，一言蔽之只是說「廣東話是中文」，不過是「阿媽是女人」的解釋。
文章指，廣東話雖然也可以寫成文字，但只是口頭語文，不能和書面語混為一談，又指「地方方言和一國語文是有分別」。
文章最後向教育局提出一個廣東話的法定地位定義，指「教育局最需要澄清的，是在有關註釋中沒有講清楚方言和語文的區別；香港的法定語文是中文，廣東話是可以廣泛應用的方言，在某些特定情況下也可被接受為書面語。」（即時新聞）
（香港明報 二○一四年二月三日 星期一 由Ｋ先生轉載）
